Precedent = 先例（判例）。Criterionとの違いは?

名詞: Precedent

複数形: Precedents

IPA表記: /ˈprɛsɪdənt/

読み表記: プレシデント / PRESS-ih-duhnt

意味:

以降の同様のケースにおいて、従うべき規範や決定の基礎となる、過去の裁判の判決や先例。

一般的な訳語:

【法学・司法】判例、不文法上の先例、法的先例
【一般的な文脈】先例、前例

詳細:

Precedentは、単に物事を判断するための尺度や基準を指す「Criterion」とは根本的にメカニズムが異なります。Criterionは「現在の選択や評価を行うために設定された客観的な条件（合否基準など）」であるのに対し、Precedentは「過去の具体的な決定（判決）が、時間の経過を超えて未来の決定を拘束する法的・社会的拘束力（スターレ・デサイシス：先例拘束性の原則）」を指します。司法やビジネスの現場においてPrecedentを用いる場合、それは単なる一基準ではなく、「一度下された決定は、正当な理由がない限り覆せない」という強いネイティブな重みと制度的な強制力を含んでいます。

ネイティブな組み合わせ:

• Set A Precedent (先例を作る・判例を確立する)

"This ruling could set a dangerous precedent for future digital media cases."

この判決は、将来のデジタルメディアに関する訴訟に危険な先例を作ることになりかねない。

• Binding Precedent (拘束力のある先例)

"The supreme court's decision functions as a binding precedent for all lower courts."

最高裁判所の決定は、すべての下級裁判所に対して拘束力のある先例として機能する。

• Without Precedent (前例のない)

"The scale of the online backlash was entirely without precedent in this region."

ネット上での炎上の規模は、この地域においては完全に前例のないものだった。

動画から切り取った生の文:

"(12:55) Either side would have to prove that this is a Supreme Court precedent."

（上告するには）どちらの側も、これが最高裁判所の判例となるケースであることを証明しなければならない。

"(13:04) There's something different about this case where this decision in effect is going to be setting a precedent for new law."

この判決が実質的に新しい法律の先例を確立することになるという点において、今回の事件には何か異なる性質がある。

"(13:31) They do believe that this should serve as a precedent in protecting victims."

彼らは、これが被害者を保護するための先例として機能すべきだと確信している。

例文内の重要語句:

• Binding: 拘束力のある、義務を負わせる

• Backlash: 世論の強い反発、激しい逆風